El Tribunal Suprem tanca la porta a incrementar la indemnització per acomiadament improcedent

La indemnització legal per acomiadament improcedent ha estat objecte d'un intens debat jurídic en els darrers mesos, arran de diverses resolucions que intentaven obrir la via a compensacions addicionals emparant-se en tractats internacionals com el Conveni 158 de l'OIT o la Carta Social Europea revisada. No obstant això, el Tribunal Suprem ha consolidat una doctrina taxativa: la indemnització per acomiadament improcedent és una quantia estrictament taxada per llei i els jutges no la poden elevar de manera arbitrària.

 

El Tribunal Suprem (consolidant criteris establerts a les sentències STS 1350/2024 i STS 736/2025) reitera que el sistema espanyol de l'article 56 de l'Estatut dels Treballadors fixa una fórmula objectiva, basada exclusivament en el salari regulador i l'antiguitat del treballador. Aquesta fórmula persegueix atorgar seguretat jurídica i certesa tant a l'empresa com a la persona treballadora en el moment de la resolució contractual. En conseqüència:

  • Els òrgans judicials no tenen facultat per sumar imports addicionals basant-se en el perjudici econòmic individual, l'edat del treballador o les dificultats per reincorporar-se al mercat laboral.

  • Els tractats internacionals no habiliten per si sols a considerar la indemnització legal espanyola com un simple import mínim sobre el qual afegir indemnitzacions addicionals a criteri del jutge.

 

L'excepció, vulneració de drets fonamentals

L'alt tribunal distingeix amb claredat la simple improcedència laboral d'aquells acomiadaments on es lesionen drets fonamentals o es produeixen situacions de discriminació o represàlia:

  • Si s'acredita una conducta empresarial que atempti contra la llibertat sindical, suposi discriminació o vulneri drets fonamentals protegits per la Constitució, sí que procedeix una indemnització addicional per danys morals o materials.

  • Aquesta quantia extra té un títol jurídic independent: no es tracta d'un increment de la indemnització ordinària d'acomiadament, sinó d'una reparació per un acte il·lícit constitucional.

Atès que la indemnització no es pot incrementar al·legant motius d'equitat o perjudici general, la precisió en el càlcul matemàtic esdevé l'element clau de defensa per a ambdues parts:

  • Salari regulador complet: Cal verificar no només el salari base, sinó les pagues extraordinàries i tots els conceptes variables com incentius, comissions regulars o retribucions en espècie.

  • Còmput exacte de l'antiguitat: Cal analitzar la concatenació prèvia de contractes temporals, períodes formatius o subrogacions empresarials, que poden alterar de forma molt significativa la indemnització final.

 

Aquesta jurisprudència aporta estabilitat als departaments de recursos humans a l'hora de calcular les liquidacions extintives, tancant la incertesa generada per resolucions judicials aïllades. Recordem que el termini per impugnar un acomiadament és de 20 dies hàbils i que qualsevol decisió extintiva s'ha de recolzar en una base de càlcul impecable.

Siguiente
Siguiente

El Tribunal Suprem confirma que el permís retribuït de 5 dies per malaltia de familiars no té límit anual